• Главное
  • Новости
  • Мнение
  • Статьи
Видео
Погода
Реклама

Новости

Удары по радарам ГАИ


Суд постановил, что не все используемые сотрудниками ГАИ радары соответствуют требованиям законодательства... Статья 251 Кодекса Украины об административных правонарушениях (КУоАП) в редакции Закона Украины № 586-VI от 24 сентября 2008 года установила, что доказательствами по делу об административном правонарушении могут быть любые фактические данные, на основании которых уполномоченное лицо устанавливает, имеет ли место административное правонарушение, виновность лица и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
Суд постановил, что не все используемые сотрудниками ГАИ радары соответствуют требованиям законодательства... Статья 251 Кодекса Украины об административных правонарушениях (КУоАП) в редакции Закона Украины № 586-VI от 24 сентября 2008 года установила, что доказательствами по делу об административном правонарушении могут быть любые фактические данные, на основании которых уполномоченное лицо устанавливает, имеет ли место административное правонарушение, виновность лица и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Такие данные могут быть установлены в том числе показаниями технических приборов и устройств, ­имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи или устройств фото- и киносъемки, видеозаписи, ­которые ­используются при надзоре за исполнением правил, норм и стандартов, касающихся обеспечения ­безопасности дорожного движения.

Восприняв указанное изменение как право смело выходить из кустов на обочине на дорогу с радарами и визирами и снимать показания скорости движения и другие правонарушения на дорогах, сотрудники ГАИ то ли не обратили вни­мания, то ли настойчиво игнорировали преду­смотренные законодательством требова­ния к используемым ими техническим устройствам. А это, помимо функций фото-, киносъемки и видео­записи, также необходимость нормативного закрепления применяемых технических устройств (статья 11 Закона Украины «О милиции»).

Впрочем, юридическое сообщество с самого вступления в силу изменений осенью минувшего года постоянно напоминало работникам ДПС о неправомерности их действий, вот 17 марта с.г. появилось первое «официальное» тому подтверждение (которое не было обжаловано в установленные сроки): в этот день Днепровский районный суд г. Киева принял постановление, которым удовлетворил исковые требования Юрия Забары к УГАИ ГУ МВД Украины в г. Киеве и инспектору ДПС, прапорщику В., а именно: признал противоправным и отменил постановление о привлечении к административной ответственности за превышение скорос­ти, поскольку нарушение было зафиксировано прибором «Радис», который не является устройством фото- и киносъемки или видеозаписи, предусмот­ренным статьей 251 КУоАП (с текстом постановления суда ­можно ознакомиться на стр. 14 этого номера «ЮП»). Очевидно, что это касается всех измерителей скорос­ти типа «радар», не оснащенных функциями фото-, видео- или киносъемки.

Вполне вероятно, что скоро такой же неутешительный «приговор» суды поставят и новому приспособлению «Визир», который также не предусмотрен ни одним (открытым) нормативно-правовым актом, о чем пишет в своем блоге на «Украинской правде» адвокат Игорь Головань. Кроме того, адвокат Алек­сей Святогор предоставил редакции результаты своих изысканий в этой сфере — ответ Государственной службы специальной связи и защиты информации от 25 марта с.г., в котором идет речь о том, что «Визир» департаментом ГАИ на сертификацию не подавался (хотя госавтоинспекция и была проинформирована о необходимости таковой). Исходя из этого, считать достоверными все те фотоснимки с фиксацией нарушений, которые сделаны сотрудниками ГАИ в качестве доказательств правонарушений, не приходится. Возможно, что вскоре это подтвердится и судебными решениями.
    Автор:  Ирина ГОНЧАР
    Источник:  http://www.yurpractika.com

Вернуться в раздел

Материалы по теме:


Комментарии:

Вход по email
Забыли пароль?
Восстановление пароля
Вы не робот?
поменять
картинку
Введите свой адрес электронной почты или номер телефона, указанный при регистрации. Затем нажмите кнопку "Восстановить".
отмена
Подтверждение номера телефона
Мы отправили на ваш номер телефона СМС с кодом подтверждения. Пожалуйста, введите данный код в поле ниже и нажмите кнопку «Подтвердить»
Восстановление пароля
На ваш адрес электронной почты мы выслали код подтверждения, введите этот код в поле ниже, введите новый пароль, его подтверждение и нажмите кнопку «Установить пароль». Код подтверждения действителен в течение 10 мин.
На ваш номер телефона мы отправили SMS с кодом подтверждения, введите этот код в поле ниже, введите новый пароль, его подтверждение и нажмите кнопку «Установить пароль». Код подтверждения действителен в течение 10 мин.
отмена
Регистрация успешно завершена!

Данная страница будет
обновлена через 2 сек.

обновить страницу

Авторизация прошла успешно!

Данная страница будет
обновлена через 2 сек.

обновить страницу

Пароль успешно изменен!

Данная страница будет
обновлена через 2 сек.

обновить страницу

Неизвестная ошибка!

Произошла неизвестная ошибка.
Обновите страницу и попробуйте заново!

обновить страницу

Авторизация/вход