Главное

Кто еще позарился на сенсацию и как проверять информацию в сети интернет, выяснил редактор новостного контента ИА SECURITY. Изначально нужно проверять любую информацию, которая публикуется редакцией, поступает ли из мониторинга сети интернет или приносит "сорока на хвосте". Безусловно интернет-СМИ не бумага, можно поправить или удалить публикацию, но след все равно останется - это не так просто скрыть... ввиду того, что поисковые системы заносят материал в свои дата-центры или попросту: базы данных (архивные копии и пр.), за считанные минуты с тех сайтов, которые публикуют много контента в сутки и являются (по усмотрению алгоритма поисковых роботов) "проверенными" СМИ...

Еще некоторое время назад такая новость была бы воспринята как явный развод и лохотрон, сообщает From-UA, наконец то удосужился хоть кто то честно признать свои непроверенные копипасты.

"Но в этот раз – вы будете удивлены – народ поверил безоговорочно и свято. Все ссылаются на Цензор.нет, точнее – на его приложение UAINFO. Этот ресурс ссылается на парламентскую газету «Голос Украины», тем самым предавая сообщению окончательную солидность. Новость с воодушевлением подхватили многие ресурсы, в том числе «Сегодня», «Gazeta.ua» и другие. Да чего греха таить, и на нашем ресурсе From-UA неопытный редактор позарился на сенсацию."

Кто еще позарился на сенсацию и как проверять информацию в сети интернет,
выяснил редактор новостного контента ИА SECURITY.

Изначально нужно проверять любую информацию, которая публикуется редакцией, поступает ли из мониторинга сети интернет или приносит "сорока на хвосте". Безусловно интернет-СМИ не бумага, можно поправить или удалить публикацию, но след все равно останется - это не так просто скрыть... ввиду того, что поисковые системы заносят материал в свои дата-центры или попросту: базы данных (архивные копии и пр.), за считанные минуты с тех сайтов, которые публикуют много контента в сутки и являются (по усмотрению алгоритма поисковых роботов) "проверенными" СМИ.

Однако как только тот или иной сайт попадает в самые заветные разделы (Новости) поисковых систем, а поверьте - это не совсем легко для небольшой команды, но вполне возможно для трудолюбивых медиа коллективов, так сразу же вас начинают копировать, цитировать, заимствовать RSS-ленты и устанавливать newsgrabber-ы для "живого контента" для своих "малых" коммерческих нужд.

Понятно, что поисковые роботы не умеют проверять правдивость информации и даже пользователям нужно еще сделать некоторые движения для того что бы понимать и принять ту или иную новость за правду. Как следствие - для политики (самая подходящая среда для хорошо оплачиваемого трафика правды и не правды), а точнее для вброса "нужной" информации на того или иного деятеля достаточно знать что, куда и когда нужно написать и кому заплатить, при этом... сущие копейки - и нужная информация будет гулять по сети интернет размножаясь со скоростью ветра. А не за копейки - так и вовсе порвет интернет.

Как проверять информацию в сети?

Если вы прочитали какую то информацию и она вам интересна, найдите источник публикации, на который ссылается издание внутри текста или где то еще, обычно в начале или внизу опубликованного материала. Если редактор ссылается только на свое издание - он в ответе за материал, как и само издательство.

Если в материале есть ссылка на иное издание, редактор только косвенно отвечает за опубликованный (переопубликованный) материал, так как он всегда может сослаться на то, что материал взят из открытых источников в сети интернет. Тут бы закон принять на эту тему, если ты СМИ и распространяешь непроверенную информацию - все равно должна быть ответственность посерьезнее, чем косвенная, так как пользователи уже массово ознакомились с материалом и пошел резонанс (переопубликование, комментарии, недовольство, слухи и пр.) - остановить это событие практически невозможно.

И так, если в публикации есть ссылка (гиперактивная или нет) - найдите сам источник прогуглив сайт издания и выделите только сам домен издания. Пример, введите в поиск google.com.ua вот так: site:gazeta.ua "миссионерская" - получим всего две страницы, на которых есть упоминание о том, что мы искали, к слову, тут был материал о Королевской и миссионерской позе, который был снят, но остался в базе самого googl-а.

Газета.ua - уже сняла материал и на этой странице мол: "Вибачте, сторінка переміщена"

Если ссылаются на какой либо законопроект или о том, что проект закона принят или зарегистрирован каким то из депутатов Верховной Рады, то нужно зайти вот на эту страницу и проверить что там есть и чего нет: "Последние поступления законопроектов в Верховной Рады Украины за неделю" или воспользоваться поиском по ключевым словам, в общем - кто ищет, тот всегда найдет и это в первую очередь работа грамотного журналиста и уважающего себя СМИ.

• delfi.ua
• vikna.stb.ua
• hvylya.org
• vopros.ua
• most-dnepr.info
• svitmam.ua

и еще сотня сайтов точно наберется, которым нужно быть более осмотрительными при размещении непроверенной информации (в блогах и форумах еще больше), а ведь эта глупая "сенсация" попала в Новости Гугле, Яндекс, МЕТА и пр. Так что первоисточник публикации "В Україні заборонять місіонерську позицію" - сайт "УаРевю" должен пояснить читателям сети интернет - это заказ, самопиар или что?