• Главное
  • Новости
  • Мнение
  • Статьи
Видео
Погода
Реклама

Мнение

Сравнение и анализ охранных датчиков движения компаний: Satel, Jablotron, Ajax, Elmes и Visonic


Популярность, как и темпы технологического развития беспроводных систем безопасности поставила нас перед вопросом: Какая же из представленных на украинском рынке беспроводных охранных систем наиболее адекватно отвечает современным требованиям в надежности, защищенности, дальности связи между компонентами системы и стоимости. Мы проанализируем характеристики и сравним функционал датчиков движения компаний Ajax, Elmes, Jablotron, Satel и Visonic...
Популярность, как и темпы технологического развития беспроводных систем безопасности поставила нас перед вопросом:
"Какая же из представленных на украинском рынке беспроводных
охранных систем
наиболее адекватно отвечает современным требованиям?"

Прежде всего, речь идет о надежности, защищенности, дальности связи между компонентами системы и, конечно же, ее стоимости. В рамках одной статьи досконально проанализировать все нюансы работы нескольких беспроводных систем едва ли возможно. Поэтому мы приняли решение провести анализ, что говориться, от частного к общему.

Ни одна система охранной сигнализации не обходиться без применения датчика движения. Могут не быть установлены датчики разбития, открытия, затопления, но датчик движения будет установлен непременно. Более того, по статистике (как сообщили нам в ряде торговых компаний) на одну покупку беспроводной централи/приемника приходиться четыре покупки датчика движения охранной системы. Так что смело можно сказать:

"Покажите мне Ваш датчик движения, и я скажу, какая у вас беспроводная система".

В рамках новой статьи мы проанализируем характеристики и сравним функционал датчиков движения компаний Satel, Jablotron, Ajax, Elmes и Visonic. Кроме общих для всех компонентов беспроводных систем свойствах, мы подробно остановимся на специфических характеристиках данных датчиков – зоне обзора, наличии температурной компенсации и функции «иммунитет от животных», возможности настройки чувствительности и т. д.

Анализ характеристик и сравнение функционала датчиков движения Ajax WS-301, Elmes PTX-50, Jablotron JA-60P, Satel APD-100 и Visonic NEXT K9-85 MCW



Первые и, пожалуй, главные вопросы, возникающие при выборе датчика движения, звучат так: «какова величина зоны, за которой способен следить датчик?» и «как далеко от централи его можно установить?». С них и начнем.

Зона детектирования

В датчике Elmes PTX-50 мы не смогли определить производителя пиросенсора из-за отсуствия маркировки. По мнению экспертов, в данном датчике используются пиросенсоры китайского производства, относящиеся к low-cost сегменту. В сочетании с линзой данные пиросенсоры обеспечивают детектирование движения на расстоянии до 15-ти метров и угол обзора 85°.

Во всех остальных датчиках, представленных в обзоре, используются пиросенсоры фирмы PerkinElmer. В датчиках Jablotron – серии Lhi 878, обеспечивающие горизонтальный угол обзора 95° и вертикальный 90°. В датчиках Ajax, Satel и Visonic устанавливаются пиросенсоры более высокого класса - серии Lhi 968, горизонтальный и вертикальный углы обзора которых равны и составляют 100°. Применение специальных линз позволяет увеличить углы обзора.

К примеру, горизонтальный угол обзора датчика Ajax WS-301 за счет использования линзы увеличивается до 130°, дальность детектирования движения – 18 метров.

Увеличения угла обзора позволяет добиться использование линзы в датчике Jablotron JA-60P – горизонтальный угол детектирования движения 120°, дальность детектирования – 12 метров

Линза используемая в базовой комплектации датчика Satel APD-100 позволяет реализовать угол обзора 100°. За дополнительную плату возможно поменять данную линзу на сверхширокоугольную , она позволяет добиться значения 141,2° для горизонтального угла детектирования. Расстояние до объекта и в том, и в том случае составляет 15 метров.

В датчике Visonic NEXT K9-85 MCW активные углы детектирования датчика равны углу обзора установленных в них пиросенсоров – 100°. Дальность детектирования движения у данных датчиков 12 метров.

Таблица 1 «Зона детектирования»


Горизонтальный угол Вертикальный угол Дальность детектирования
Ajax WS-301 130° 100° 18 метров
Elmes PTX-50 85° 85° 15 метров
Jablotron JA-60P 120° 90° 12 метров
Satel APD-100 100° 100° 15 метров
Visonic NEXT K9-85 MCW 100° 100° 12 метров

Как следует из приведенных данных, оптимальным выбором по критерию «дальность детектирования» являются датчики Ajax WS-301 – 18 метров.

Кроме того, в датчиках Ajax реализован наибольший горизонтальный угол детектирования. Он превосходит аналогичный показатель Elmes'овского датчика в полтора раза.

В целом, по критерию «зона обзора», именно датчики Ajax WS-301 достойны особого внимания – они обладают самым широким углом обзора и достаточной дальностью детектирования движения.

1. Ajax WS-301

2. Satel APD-100

3. -4. Jablotron JA-60P

4. -4. Visonic NEXT K9-85 MCW

5. Elmes PTX-50

Дальность связи

В этом разделе статьи речь пойдет о критерии, позволяющим судить, насколько масштабным может быть охраняемый тестируемыми датчиками объект.

Итак, сигнал датчика Elmes PTX-50 может быть принят на расстоянии 100 метров при условии прямой видимости и 50 метров внутри помещения, причем, в зависимости от строительных материалов этот показатель может изменяться в меньшую сторону.

Дальность связи между централью и датчиком Jablotron JA-60P при условии прямой видимости составляет 100 метров.

Датчик Visonic NEXT K9-85 MCW позволяет осуществлять связь с централью на расстоянии 200 метров при условии прямой видимости.

Чуть меньшие результаты демонстрирует датчик Satel APD-100 – на открытой местности покрывается расстояние 150 метров.

Разительно отличается от показателей конкурентов расстояние, покрываемое датчиком Ajax WS-301 – на открытой местности оно равно 550(!) метрам.

Таблица 2 «Дальность связи»


Дальность связи (метров)
Ajax WS-301 550
Elmes PTX-50 100
Jablotron JA-60P 100
Satel APD-100 150
Visonic NEXT K9-85 MCW 200

Как видим, показатели датчика Ajax по критерию «дальность связи» превышают показатели ближайшего конкурента почти в 3 раза! А худшего в этой категории датчика Elmes PTX-50 - в 5.

Если говорить о практическом применении датчиков, можно сделать вывод, что датчики Ajax могут использоваться в составе систем безопасности жилых домов и офисных центров среднего масштаба, в то время как остальные - максимум для охраны дачи или квартиры.

1. Ajax WS-301

2. Visonic NEXT K9-85 MCW

3. Satel APD-100

4.-5. Jablotron JA-60P

5.-5. Elmes PTX-50

Беспроводной протокол

Следующим важным аспектом функционирования датчика является реализованный в системе беспроводной протокол. От защищенности и качества протокола зависят надежность, помехоустойчивость передачи, защита радиоканала от попыток глушения.

Датчики компании Ajax работают по авторскому протоколу Conquistador, разработанному специально для данной системы. В протоколе реализована защита от наложения сигналов, разработан адаптивный алгоритм защиты от глушения радиоканала. Применяется помехоустойчивое кодирование и авторский плавающий код, не являющийся общеизвестным. Протокол надежно защищен от попыток взлома. Является односторонним, сигналы передаются от датчиков к приемнику. Датчики регулярно передают сигнал «ТЕСТ» на централь, в случае, если он не будет принят – беспроводная сигнализация выдаст сигнал тревоги.

В датчике Elmes PTX-50 используется протокол с алгоритмом кодирования KeeLoq, уязвимость которого при попытках взлома с использованием алгоритмических код-грабберов и кода подмены была подробно разобрана в этой статье. Остается констатировать, что код KeeLoq не является сколь-либо серьезным препятствием для взлома охранной системы. Из «плюсов» стоит отметить, что в Elmes'овский протоколе предусмотрена защита от наложения сигналов датчиков – пакеты передаются со случайными интервалами, кроме того передаются сигналы «тест». При этом протокол односторонний – сигналы от датчиков передаются на централь, централь не передает сигналов обратно. То есть, единожды передав малозащищенный сигнал тревоги и не удостоверившись в том, что централь его получила, датчик прекращает попытки передачи. В целом, протокол примитивен и очень уязвим.

То же самое можно сказать о протоколе PowerCode, который используется в датчиках фирмы Visonic. По нашему мнению, в настоящее время это худший из протоколов, используемый компаниями, претендующими на лидерские позиции на рынке охранных систем. Вот почему: в нем не предусмотрено использование плавающего кода – пересылаемые сообщения постоянно одни и те же, достаточно перехватить одно, чтобы в любое удобное время снимать систему с охраны. Как Вы понимаете, речи о соответствии современным требованиям по безопасности уже идти не может. Не спасает даже то, что при передаче формируются 18 дублирующих друг друга пакетов, посылающиеся на централь группами по 6 штук через случайные временные промежутки – таким образом реализуется защита от наложения сигналов датчиков в случае их одновременной сработки. Реализована защита от глушения радиоканала – при появлении на рабочей частоте помехи, которая длится более 30 секунд, централь выдает сигнал тревоги. Но еще раз повторимся, бичом протокола является применение фиксированного кода и этот «минус» нивелирует любые достоинства протокола, делая его совершенно неконкурентноспособным.

Также нельзя назвать надежным протокол, используемый в системе Jablotron. Производитель не афиширует, какой именно код используется в протоколе, но заявляет о «высоком уровне безопасности передачи данных». Допустим. О чем мы можем сказать с уверенностью, так это о том, что при тревоге датчиком передаются всего две посылки с фиксированным интервалом между ними, то есть в протоколе не реализована защита от наложения сигналов от нескольких датчиков (к примеру, в протоколе Conquistador используется 6 пакетов, передающиеся через случайные временные интервалы). А так как протокол односторонний, информации о том, были приняты пакеты централью или нет, датчик не получает, соответственно, не повторяет попыток передать её. К достоинствам протокола можно отнести передачу на централь сигналов «тест». В целом, по своей функциональности протокол сравним с протоколом, используемым в датчиках Elmes.

И, наконец, несколько слов о протоколе, применяющемся в датчиках Satel. Главным его достоинством является двусторонность – централь может передавать сигналы датчикам. Соответственно, не получив информации от централи, что его сигнал был принят, датчик повторяет передачу сообщений и это главный плюс протокола. Также двусторонняя связь позволяет дистанционно обновлять прошивку датчкиков. Использование плавающего кода в комплексе с реализацией двусторонней связи обеспечивает высокий уровень защиты системы от взлома.

В итоге, по критерию «безопасность протокола передачи данных» рейтинг устройств, представленных в обзоре, будет выглядеть следующим образом:

1. Satel APD-100

2. Ajax WS-301

3. -4. Elmes PTX-50

4. -4. Jablotron JA-60P

5. Visonic NEXT K9-85 MCW

Срок работы от элементов питания

Немаловажным фактором является срок работы датчика от одного элемента питания – сами понимаете, довольно неудобно регулярно снимать датчик, чтобы поменять в нем батарейку, тем более следует учитывать, что на объекте будет установлен не один датчик.

Рабочее напряжения датчика Ajax WS-301 – 3В. Он питается от двух батарей типа ААА емкостью 1250 мАч в течении пяти лет. Долгий срок работы обуславливается разработанным компанией алгоритмом сбережения энергии – в режиме бездействия датчик потребляет 0,006 мА. В режиме тревоги – 27 мА. В датчике реализована функция контроля за разрядом батареи, если уровень напряжения становится критически низким – на централь передается сервисный сигнал.

Аналогичные батарейки используются для работы датчика Jablotron JA-60P, однако потребляемый ток в режиме бездействия - 0,055 мА -позволяет датчику работать от пары ААА всего в течении года. Потребление в режиме тревоги 7 мА - наименьшее из всех датчиков, представленных в обзоре, однако, учитывая то, что почти 99% времени любой датчик движения проводит в режиме бездействия, становится понятно, почему срок работы JA-60P в пять раз меньше срока работы WS-301, использующего такие же батарейки.

При таком довольно небольшом сроке работы от одной батарейки, JA-60P не оснащен светодиодом, который мог бы подавать визуальные сигналы при каких-то проблемах в работе датчика, так что датчик может просто перестать функционировать, но Вы об этом не узнаете.

Датчик Elmes PTX-50 питается от батареи типа 6F22 («Крона») с рабочим напряжением 9В и емкостью 625 мАч. В режиме бездействия датчик потребляет 0,015 мА, в режиме тревоги – 20 мА, благодаря этому работает от одной батарейки около двух лет. Ведется контроль за разрядом батареи – если напряжение падает до 7В, на централь передается сигнал об этом, светодиод датчика мигает до тех пор, пока батарея не будет заменена.

Датчики Satel APD-100 и Visonic NEXT K9-85 MCW питаются от батареи типа CR123A емкостью 1000 мАч. Заряда батареи хватает для нормальной работы датчиков в течении трех лет.

В режиме покоя датчик Visonic NEXT K9-85 MCW потребляет 0,025 мА, в режиме тревоги – 20 мА. Разряд батареи контролируется.

Satel APD-100 отправляет на контроллер информацию о разряде батареи в случае, если уровень напряжения падает до 2,6В, он индицируется до тех пор, пока батарея не будет заменена на новую. В режиме бездействия датчик потребляет 0,016 мА, в режиме тревоги – 12 мА

Таблица 3 «Питание»


тип батареи емкость батареи напряжение питания Потребляемые токи в режиме бездействия/тревоги, мА срок работы оповещение о разряде
Ajax WS-301 2 ААА 1250 мАч 3 В 0,006/27 5 лет есть
Elmes PTX-50 6F22 (Крона) 625 мАч 9 В 0,015/20 2 года есть
Jablotron JA-60P 2 ААА 1250 мАч 3 В 0,055/7 1 год есть
Satel APD-100 CR123A 1000 мАч 3 В 0,016/12 3 года есть
Visonic NEXT K9-85 MCW CR123A 1000 мАч 3 В 0,025/20 3 года есть

Из вышеприведенных данных можно вывести следующую градацию обозреваемых датчиков по критерию «питание»

    1. Ajax WS-301

    2.-3. Satel APD-100

    3.-3. Visonic NEXT K9-85 MCW

    4. Elmes PTX-50

    5. Jablotron JA-60V

Иммунитет от животных

Важным фактором функционирования датчика движения является наличие в нем функции PET Immun, она позволяет избежать ложных срабатываний в охраняемых помещениях в которых находятся домашние животных.

В базовой комплектации датчика Elmes PTX-50 эта функция не поддерживается, для ее реализации необходимо покупать опциональную линзу, которая стоит порядка 5$. Заметим, что «иммунитет от животных» реализованный только за счет линзы никак нельзя назвать надежным, Суть такого решения заключается в том, что линза отсекает часть сектора обзора датчика движения – 40 сантиметров от пола и ниже – и в случае, если животное подпрыгнет – датчик сработает.

Датчик Ajax WS-301 игнорирует животных весом до 20 кг. При этом в датчике предусмотрено три регулировки чувствительности, рассчитанные для оптимальной настройки датчика в зависимости от веса животного, которое будет находиться в помещении.

Visonic NEXT K9-85 MCW не реагирует на животных массой до 38 килограмм.

В датчиках Satel APD-100 эта функция также реализована, датчик игнорирует домашних животных весом до 15 кг.

В датчике Jablotron JA-60V функция иммунитета от животных не реализована. Изменить эту ситуацию можно установкой опциональной линзы за дополнительную плату.

Таблица 4 «PET Immun»


PET Immun Масса животного
Ajax WS-301 есть 20
Elmes PTX-50 нет -
Jablotron JA-60P нет -
Satel APD-100 есть 15
Visonic NEXT K9-85 MCW есть 38

Таким образом по этому пункту градация датчиков принимает следующий вид:

  1. Visonic NEXT K9-85 MCW
  2. Ajax WS-301 
  3. Satel APD-100 
  4. -5. Elmes PTX-50 
  5. -5. Jablotron JA-60P

Дополнительные функции

В этом пункте мы обратим внимание на такие востребованные и популярные функции, как защита датчика от взлома при помощи тампера, возможность выбора чувствительности и алгоритма энергосбережения датчика.

Все рассматриваемые в обзоре датчики движения оборудованы тамперами для защиты датчика от вскрытия. По большому счету, наличие в датчике охранной системы тампера реагирующего на вскрытие - обязательное условие его нормальной работы и было бы странно, если бы в каком-то из датчиков его не было.

В дополнение к защите от вскрытия, датчики компаний Satel и Visonic также защищаются тамперами на случай попытки отрыва от стены. Стоит заметить, что при достаточно прочном креплении любого датчика к стене, при попытках его срыва корпус деформируется и срабатывает тампер, защищающий датчик от вскрытия, так что наличие дополнительного тампера «на отрыв» - довольно условное преимущество.

В датчиках Ajax WS-301, Elmes PTX-50 и Visonic NEXT K9-85 MCW реализована функция температурной компенсации, которая позволяет детектировать движение в помещении при условии, что температура в нем близка к температуре человеческого тела.

Во всех датчиках есть возможность настроить количество импульсов, необходимых для сработки датчика.

И, наконец, в датчиках Ajax WS-301, Elmes PTX-50 и Jablotron JA-60P реализована возможность выбора режима энергосбережения.

Таблица 5 «Дополнительные функции»


Тампер на открытие Тампер на отрыв Настройка чувствительности Выбор энергосбережения
Ajax WS-301 есть нет есть есть
Elmes PTX-50 есть нет есть есть
Jablotron JA-60P есть нет есть есть
Satel APD-100 есть есть есть нет
Visonic NEXT K9-85 MCW есть есть есть нет

Как видно из приведенной таблицы, набор наиболее важных дополнительных функций у всех датчиков примерно на одном уровне, поэтому выбор датчика будет зависеть в большей степени от потребностей покупателя, вывести четкий рейтинг по данному критерию затруднительно.

Цена

И, конечно же, не стоит забывать о таком интересном и важном моменте, как стоимость датчиков.

Средние цены украинских интернет-магазинов безопасности приведены в нижеследующей таблице:

Таблица 6 «Цена»


Цена
Ajax WS-301 33$
Elmes PTX-50 39$
Jablotron JA-60P 50$
Satel APD-100 77$
Visonic NEXT K9-85 MCW 50$

Как видно из таблицы, разница в ценах наблюдается довольно существенная – самый доступный датчик Ajax WS-301 в два с половиной раза дешевле самого дорогого Satel APD-100 и на 25% дешевле своего ближайшего конкурента по критерию «цена» Elmes PTX-50. При этом в таблице указаны стоимости базовых комплектаций датчиков. Не стоит забывать о том, что, к примеру, за функцию «иммунитет от животных» в датчиках Elmes PTX-50 и Jablotron JA-60V придется доплачивать. На заметку покупателю: имейте в виду, что данная пропорция цен распространяется на все элементы охранных систем данных производителей.

Рейтинг доступности датчиков имеет следующий вид:

  1. Ajax WS-301
  2. Elmes PTX-50 
  3. -4. Jablotron JA-60P 
  4. -4. Visonic NEXT K9-85 MCW
  5. Satel APD-100

    Итоги

    В конце статьи хотелось бы привести все вышенаписанное к общему знаменателю и вывести суммарный рейтинг рассмотренных в статье датчиков. Для этого мы составим итоговую таблицу, в которой будут указаны места датчика в рейтинге по каждому из проанализированных выше пунктов. Первое место в рейтинге приносит датчику 4 балла, второе – 3, третье – 2, четвертое – 1, пятое – 0. Баллы, набранные датчиками по всем пунктам сравнения, суммируются. Поскольку по параметру «дополнительные функции» результаты датчиков оказались эквивалентны, то данный пункт в подведении итогов пропустим.

    Таблица 7 «Итоги»


Зона детектирования Дальность связи Надежность протокола Срок работы от одного элемента питания Иммунитет от животных Цена Сумма балов
Ajax WS-301 1 (4 балла) 1 (4 балла) 2 (3 балла) 1 (4 балла) 2 (3 балла) 1 (4 балла) 22
Elmes PTX-50 5 (0 баллов) 5 (0 баллов) 3 (2 балла) 4 (1 балл) 4 (1 балл) 2 (3 балла) 7
Jablotron JA-60P 3 (2 балла) 4 (1 балл) 3 (2 балла) 5 (0 баллов) 4 (1 балл) 3 (2 балла) 8
Satel APD-100 2 (3 балл) 3 (2 балла) 1 (4 балла) 2 (3 балла) 3 (2 балла) 5 (0 баллов) 14
Visonic NEXT K9-85 MCW 3 (2 балла) 2 (3 балла) 5 (0 баллов) 2 (3 балла) 1 (4 балла) 3 (2 балла) 14

Как видим, наиболее стабильные и высокие результаты показал датчик движения Ajax WS-301, ни по одному из показателей не опускавшийся в рейтинге ниже второго места. Стоит отметить, что по трем из четырех, по нашему мнению, наиболее важных, показателей (зона детектирования, дальность связи, надежность протокола и цена), Ajax WS-301 показал лучшие результаты, уступив только в надежности испльзуемого протокола датчику Satel APD-100.


    Источник:  Security.ua

Вернуться в раздел

Материалы по теме:


Комментарии:

Вход по email
Забыли пароль?
Восстановление пароля
Вы не робот?
поменять
картинку
Введите свой адрес электронной почты или номер телефона, указанный при регистрации. Затем нажмите кнопку "Восстановить".
отмена
Подтверждение номера телефона
Мы отправили на ваш номер телефона СМС с кодом подтверждения. Пожалуйста, введите данный код в поле ниже и нажмите кнопку «Подтвердить»
Восстановление пароля
На ваш адрес электронной почты мы выслали код подтверждения, введите этот код в поле ниже, введите новый пароль, его подтверждение и нажмите кнопку «Установить пароль». Код подтверждения действителен в течение 10 мин.
На ваш номер телефона мы отправили SMS с кодом подтверждения, введите этот код в поле ниже, введите новый пароль, его подтверждение и нажмите кнопку «Установить пароль». Код подтверждения действителен в течение 10 мин.
отмена
Регистрация успешно завершена!

Данная страница будет
обновлена через 2 сек.

обновить страницу

Авторизация прошла успешно!

Данная страница будет
обновлена через 2 сек.

обновить страницу

Пароль успешно изменен!

Данная страница будет
обновлена через 2 сек.

обновить страницу

Неизвестная ошибка!

Произошла неизвестная ошибка.
Обновите страницу и попробуйте заново!

обновить страницу

Авторизация/вход